81-001-229

Председательствующий судья Акимов А.Ф.

Дело №81-001-229 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Вячеславова В.К.

судей Чакар P.C., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании 7 мая 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных Чигрика A.B., Тихоновского Д.А., адвокатом Пинигина С Л . , Тиикина И.И., потерпевшей Чигрик Т А К . на приговор Кемеровского областного суда от 12 октябри 2001 года, которым ЧИГРИК Артем Владимирович, родившийся 4 августа 1981 года в городе Кемерово, ранее судимый:

1)11 апреля 2001 года по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ТИХОНОВСКИЙ Дмитрий Анатольевич, родившийся 8 января 1982 года в городе Кемерово Кемеровской области, ранее судимый:

1) 11 апреля 2001 года по п. «а» ч.2 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чакар P.C. , заключение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия 

установила:

Чигрик A.B. осужден за убийство, а Тихоновский Д.А. - за соучастие в виде пособничества в совершении этого преступления.

Преступления совершены 3 июня 2001 года в городе Кемерово при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах в отношении потерпевшего Чигрика В.М.

В судебном заседании Чигрик A.B. и Тихоновский Д.А. признали вину в совершенном частично.

В кассационных жалобах:

осужденный Чигрик A.B. просит об изменении приговора, «значительном» смягчении наказания. Утверждает, что не собирался убивать отца, а лишь хотел выяснить отношения в связи с его неправомерным поведением в семье, плохим отношением к его матери, бабушке и к нему. Полагает, что в момент нанесения отцу ударов ножом он находился в состоянии аффекта;

осужденный Тихоновский Д.А. просит об изменении приговора, «существенном» смягчении наказания. Утверждает, что не знал о намерении Чигрика A.B. убить отца, вызвал его по телефону к гаражам по просьбе Чигрика A.B., собиравшегося лишь выяснить с отцом отношения.

Свои дальнейшие действия после происшествия совершил не с целью сокрытия преступления;

адвокат Пинигин СЛ. в защиту интересов осужденного Чигрика A.B.

просит о переквалификации действий подзащитного с ч.1 ст. 105 УК РФ-на ч.1 ст. 107 УК РФ, смягчении наказания. Полагает, что судом неправильно установлены фактические обстоятельства дела. Чигрик находился в момент происшествия в состоянии аффекта, что подтверждает экспертпсихолог. При назначении наказания судом недостаточно учтены данные о личности осужденного;

адвокат Тяпкин И.И. в защиту интересов осужденного Тихоновского Д.А. приводит свою оценку доказательств и считает, что подзащитный не является соучастником убийства. Находит в его действиях состав заранее не обещанного укрывательства преступления, совершенного его знакомым;

потерпевшая Чигрик Т.А. просит о смягчении наказания осужденному. Считает, что сын не готовился к убийству отца, происшествие имело место в результате аффекта, вызванного конфликтами в семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в совершенных ими преступлениях установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре.

Доводы кассационных жалоб об отсутствии у Чигрика A.B. умысла на убийство отца, а также доводы о том, что Тихоновский Д.А. не содействовал ему в совершении преступлении и Чигрик Л.В. совершил убийство в состоянии аффекта, тщательно исследованы в судебном заседании и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Они опровергаются показаниями осужденных на предварительном следствии, из которых известно, что Чигрик A.B. из неприязненных отношений решил убить отца и с этой целью обратился за помощью к своему знакомому Тихоновскому Д.А., который измененным голосом, сообщив недостоверную информацию, вызвал потерпевшего к гаражам, передал Чигрику A.B. кухонный нож, в момент происшествия находился рядом с ним, помогал скрыть следы преступления.

Отсутствие какого-либо конфликта непосредственно перед происшествием между отцом и сыном подтверждается показаниями бабушки осужденного Родкиной H.A., а его мать - потерпевшая Чигрик Т.А. показала, что муж почему-то боялся сына. Показаниями этих же лиц опровергаются доводы о неправомерном поведении потерпевшего, как обоснованно указано в приговоре, они смогли вспомнить лишь один конфликт, имевший место 11 лет назад, когда потерпевший толкнул Родкину H.A., а сам осужденный отрицательно характеризуя отца,, вместе с тем отмечал беспорядочность поведения матери.

Опровергаются и показания Чигрика A.B. о том, что на месте происшествия отец первым «набросился» на него. Осужденный Тихоновский на предварительном следствии показал, что Чигрик A.B.

бросился вслед за отцом, подходившим к своему гаражу. Заключениями судебно-медицинских экспертиз подтверждено наличие на спине потерпевшего ножевых ранений, отсутствие у Чигрика A.B. телесных повреждений, о б о ю д н о й характерных для самообороны или причиненных в процессе драки.

Положенные в о с н о в у п р и г о в о р а доказательства получены с соблюдением н о р м уголовно-процессуального закона и обоснованно признаны досто в е р н ы м и .

Существенных нарушений норм уголовно-процессуальною закона, влекущих безусловную отмену приговора, по д е л у не усматривается.

Объективность заключения стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы не вызывает сомнений. Выводы эксперта-психолога о наличии длительной психотравмирующей ситуации в семье Чигрика A.B., вызванной по словам осужденною, неправомерным поведением отца, сопоставлены с показаниями членов семьи - матери и бабушки осужденного, а также с показаниями свидетелей, близко знакомых с потерпевшим, оценены в совокупности с ними и признаны несостоятельными.

Оснований изменений решений суда как в части правовой оценки, так и назначенного наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 332-339 УПК РСФСР, судебная коллегия

определила:

приговор Кемеровского областного суда от 12 октября 2001 года в отношении Чигрика Артема Владимировича, Тихоновского Дмитрия Анатольевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Вячеславов В.К.

Судьи Чакар P.C., Линская Т.Г.

Верно: судья Верховного Суда РФ Справка:

Р.С.Чакар осужденные содержатся в учреждении ИЗ-1 города Кемерово.

№ 81-001-229 Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения Чигрика A.B., Тихоновского Д.А.

ИЗ-42/1 г. Кемерово в отношении 2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « областной суд.

11.06 пе » июня 2002 года в 1 т. в Кемеровский